ALEGERI PREZIDENȚIALE 2024: TOȚI CA UNUL

Ce n-am înțeles eu la puzderia de sondaje de opinie despre alegerile prezidențiale cu care suntem bombardați de luni de zile, dincolo de cifrele lor mai degrabă haotice, aleatorii sau, dimpotrivă, puse efectiv cu mâna, este de ce nu apare nicăieri, la capitolul – cică obligatoriu de menționat de către televiziuni – „metodologie” (unde uneori nu se specifică nici măcar dacă e vorba de unul realizat „față în față” sau „telefonic”, ceea ce chiar are o relevanță), și cum sunt contabilizați sau, mai degrabă, conform cifrelor oferite, NU cei care „nu răspund/nu votează”, cum apăreau pe vremuri (și unde m-aș încadra, de pildă, eu, dacă aș fi măcar sunat și aș avea chef să și răspund, pentru că mai degrabă i-aș trimite la plimbare pe „sondori”), ca să ne facem o idee despre absenteismul cu care ne vom confrunta sau, poate, nu.

Adicătelea, de pildă, când se spune că e vorba de un eșantion – reprezentativ, firește – de vreo mie de subiecți pe care a fost realizat, înseamnă că sunt numărați și cei care declară că nu votează cu nimeni, dar când se dau cifrele candidaților pur și simplu nu sunt menționați? Sau lucrurile funcționează în genul: „Bună ziua, cu cine votați?” / „Cu nimeni”/ „Mulțumesc, la revedere!” și se numără 0 (zero) subiecți, până când unul răspunde: „Cu Cineva” și atunci devine subiectul numărul 1, după care, dacă mai sunt sunați 200 care spun că nu votează, abia al 201-lea devine subiectul numărul 2? Mie mi s-ar părea destul de important de știut.

În altă ordine de idei, mă gândeam cum or să apară, DUPĂ anunțarea primelor rezultate oficiale, o mulțime de sociologi, psihologi, analiști și tot felul de alți „experți” care să ne explice, cu aere de superioritate, de ce sondajele astea n-au nicio legătură cu realitatea și nu numai din cauza lipsei de profesionalism cu care sunt realizate sau a faptului că sunt pur și simplu măsluite de cei care le comandă ca să iasă așa cum vor ei.

Așa, de pildă, îmi închipui că dacă Simion va avea un rezultat (cu mult) PESTE estimări o să ni se pună placa aia cu „spirala tăcerii”, adică oamenii care n-au avut curaj să recunoască, în fața realizatorilor, cu cine votează, de teamă că vor fi judecați și stigmatizați pentru o asemenea opțiune antisistem, așa încât au dat răspunsuri mai... conformiste. Dacă, în schimb, va obține (cu mult) SUB cifrele din sondaje, ni se va spune, cu același aer doct, de oameni care știu tot (dar nu știau nimic până să se întâmple), că probabil mulți dintre cei care au răspuns, în sondaje, că votează cu Simion au spus-o doar așa, din spirit de frondă, de supărare la adresa politicienilor din sistem, dar când a fost să și voteze, au preferat să stea pur și simplu acasă, pentru că erau, totuși, cetățeni cu suficient discernământ să nu pună ștampila pe un asemenea personaj. Sigur că într-o lume cu experți fără ghilimele astfel de fenomene ar fi ANTICIPATE cu precizie, nu constatate și „explicate” post-factum.

În fine, pentru că e oricum una din puținele mele postări pe subiectul alegerilor și cu siguranță ultima până la primul tur, iar, în altă ordine de idei, mi-am declarat (cvasi)echidistanța, sub forma abținerii de la vot, îmi îngădui să constat că, în opinia mea, de bine, de rău, spre deosebire de multe alte scrutine, de data asta candidații sunt, cumva, toți o apă și-un pământ, dar măcar parcă nu există vreunul cu adevărat sinistru, care să reprezinte vreo mare amenințare sau cine știe ce nenorocire dacă ajunge președinte, zilele astea parcă și Simion fiind cu medicația la zi, cel puțin în aparițiile și dezbaterile publice la care a participat, când eu mă așteptam să facă circ, să întrerupă pe toată lumea, să nu respecte minutele alocate, să jignească, să ragă și așa mai departe, ceea ce mă face să mă întreb dacă nu carecumva, cu atitudinea asta aproape smerită, de lup în blană de oaie, și-a cam dat foc la valiza cu alegători, mai ales că, din câte înțeleg, deja a votat în diaspora, unde mizează pe un scor mare, dar mă îndoiesc că fanii lui din țară își apreciază foarte tare compatrioții de aiurea, care nu mai mănâncă salam cu soia, produs indispensabil din alimentația cotidiană pentru înțelegerea corectă a realităților din patria-mumă.

În rest, un Ciucă șters, care mă face să ațipesc atunci când vorbește și să izbucnesc în hohote de râs când devine „contondent” la adresa contracandidaților, dar care, pe de altă parte, ar fi primul (fost) general ajuns președinte al României, ceea ce conferă un aer cam urât mirositor de juntă militară sud-americană; un Ciolacu din tagma pesediștilor de tip nou, cu față relativ umană, oricum calificat deja la locul de muncă de la guvern, ca și Ciucă; o Lasconi cam pe nicăieri ca pregătire, dar în principiu inofensivă, cel puțin dacă ar avea decența să stea în banca ei dacă ar ajunge la Cotroceni (sigur, eu prefer modelul german sau austriac de președinte, de care nu auzi decât la alegeri); un Geoană și un Diaconescu pe cât de onorabili poate să fie un politician de la noi, dar oricum destul de competenți pentru funcție; și niște „pitici” pe care nici nu i-am văzut (ceea ce continuă să-mi ridice semne de întrebare în legătură cu „echilibrul” campaniei electorale, cel puțin la televizor), dar nici nu înseamnă ceva pentru cineva.

 

P.S. Tocmai am aflat și eu că unul dintre „pitici” e un fel de Șoșoacă și e pe un „trend crescător” destul de spectaculos în sondaje, ceea ce nu mă miră, dată fiind amintita vădită pocăință de campanie electorală a lui Simion, lăudabilă, firește, dar deloc benefică lui însuși.

P.P.S. Ce-mi plac mie analiștii pupincuriști de la un anumit post de televiziune care, după ce ne-au spus că e musai să votăm mai întâi cu Băsescu, apoi cu Iohannis (iar unii chiar și cu Iliescu!), ca să nu distrugem „viitorul copilașilor”, dar au ajuns să recunoască public că au fost profund dezamăgiți de amândoi, știu iarăși precis cu cine trebuie să (nu) votăm ca să trăim (la fel de) bine! A treia oară (și al treilea deceniu!) o fi cu noroc.

P.P.P.S. Iată o întrebare importantă pe care mi-ar fi plăcut să o aud pusă, în ultimele zile, de un jurnalist: „Ce i-o fi promis Lasconi lui Băsescu să-l șantajeze pe Orban ca să se retragă?”.