CĂLIN GEORGESCU, UNUL MAI CU MOȚ: O PROBLEMĂ DE SOCIOLOGIE SAU DE PSIHIATRIE?

Mă voi adresa, în cele ce urmează, tuturor categoriilor de cetățeni care (nu) citesc acest blog.

1. Așa cum am anunțat, n-am votat duminică, la alegerile prezidențiale.

2. Pentru categoria imbecililor (absoluți) care susțin teoria că dacă nu votezi, n-ai dreptul să-ți exprimi părerea (politică) nu mai am ce adăuga.

3. Pentru categoria imbecililor (aproape la fel de absoluți) care susțin teorii de genul „dacă nu votezi, o să aleagă alții pentru tine”, „nu-ți irosi dreptul fundamental... pentru care au murit...” etc. n-am de spus decât că, dacă aș fi votat (obligat de o lege absurdă sau cu pistolul la tâmplă), aș fi făcut-o cu Geoană, îngroșând în mod nesemnificativ rândurile celor vreo 5% cu această opțiune, așadar tot n-avea nicio relevanță în bătălia dintre Georgescu, Lasconi, Ciolacu, Simion, Ciucă... Cum însă presa, în special, a avut oricum grijă să ne scape de pericolul iminent pentru țară reprezentat de fostul secretar general adjunct al NATO care are amantă/e, a fost finanțat de nu știu cine, a fost prieten cu Vanghelie, a avut ferme de troli și boți (anihilate însă la timp, grație semnalelor de alarmă trase de Lasconi, care în schimb l-a ratat sau... l-a iertat pe Georgescu, pentru că e mai ușor de bătut în turul doi!) cazul a fost rezolvat încă înainte de alegeri.

4. Tot pentru categoria anterioară, dar și pentru cele înrudite, care nu înțeleg conceptul simplu de „n-am cu cine să votez”, le voi zugrăvi doar imaginea unui om sătul (cu burta plină, adică, de mâncare, nu în alte sensuri figurate), care nu poate fi ispitit la masa unuia care se ospătează cu nesaț dintr-o farfurie plină cu căcat (da, în sensul de excremente), a altuia cu una de vomă (da, ce rezultă când borăști), a altuia care mănâncă de zor râme crude (dar pot să fie și măruntaie de om, de pildă) și așa mai departe. Ați prins ideea? Fiind sătul, n-ar mânca nici măcar o fripturică de porc cu cartofiori prăjiți (sau tofu ori buruieni pentru vegetarieni, care altfel văd fripturica la fel ca pe farfuria cu căcat, deci n-aș mai crea un contrast în expunerea mea), darămite ororile din farfuriile... candidaților.

5. Da, și eu am aflat de Cosmin Georgescu fix cu două zile înainte de alegeri, când, în marea lui înțelepciune și echidistanță, fără să facă jocurile vreunei puteri străine sau ceva, BEC (sau AEP?) i-a interzis toate clipurile de pe TikTok, parcă (aplicație sau ce-o fi de care n-am), așa că respectivul s-a filmat și a postat – iar televiziunile au preluat – nu știu ce, că nu m-a interesat, așa că abia când i-au luat interviu după exit-polluri i-am văzut cu adevărat fața, fiindcă nu i-o reținusem din înregistrarea aia la care m-am uitat 15 secunde și parcă nici nu semăna cu imaginea de la televizor. Pe de altă parte, incidentul ăsta m-a făcut să adaug un P.S. la articolul pe care tocmai mă pregăteam să-l postez vineri și în care îmi exprimasem, deja, opinia că „Simion și-a cam dat foc la valiza cu alegători” pentru că se arătase prea moderat în campania electorală, față de „standardele” susținătorilor lui, iar Georgescu ăsta (nu reținusem nici numele, îl trecusem la „pitici” electorali, dar după înregistrarea de la televizor a apărut un ceva analist care să spună că e și ăsta „suveranist” și, în general, diliu) va mânca din voturile lui, dar, firește, mă gândeam că o să ajungă la vreun 3-4% (scăzând proporțional Simion, cu consecința că nu va intra în turul doi), nicidecum la peste 20%.

6. Că n-am auzit eu de ăsta, și cu atât mai puțin ce hram poartă, e una, dar să mă uit ca boul o lună întreagă la mai toate „dezbaterile” electorale de pe Antena 3 CNN(?!) și, pentru echilibru, Digi24 și să nici nu-l văd la față deja e, efectiv, oricât de hulită ar fi sintagma, (și) „vina presei”. De politicieni, sociologi, psihologi, psihiatrii și toți ceilalți (cu aceeași mențiune specială pentru CNA, care asigură „echilibrul” în campania electorală) nici nu mai vorbesc.

7. (Cam) singurul lucru pe care aș vrea să-l aflu (sub formă de părerea lor de pafariști nu de „explicație”) de la „analiști” și alți mari „experți” e cum își explică ei că niște români din diaspora, care sunt bine-mersi în UE, și niște tineri de la noi, care sunt sigur că speră să meargă prin țările alea măcar să studieze, dacă nu și să se stabilească, soluția la toate problemele României este... să iasă din UE (și, eventual, NATO) și să se apropie de Rusia și Belarus. Mesajul meu pentru această categorie aparte de imbecili (din diaspora, adică) e că dacă ajunge ăsta președinte s-ar putea să nu-și mai vadă rudele din țară făcându-le vizite decât după ce acestea își vor obține, cu eforturi, cozi la ambasade etc., vize pentru Franța, Italia, Germania..., la fel cum și tinerilor frumoși și liberi le vor trebui unele ca să vadă Parisul măcar în calitate de turiști, dacă nu și de studenți. Asta așa, ca un mic exemplu.

8. Spuneam că nu vreau „explicații” de la „analiști”, ci doar părerile lor INcompetente, deoarece pentru mine lucrurile se leagă cât se poate de rațional: aceiași vajnici români din diaspora au votat, masiv, de-a lungul timpului, cu următorii: Traian Băsescu, AUR, Simion, Șoșoacă, Georgescu, Lasconi. Personal nu văd absolut nicio fisură de logică aici, așa cum, presupun, constată, la limita durerii de cap și a unei crize de scindare a personalității, votanții (din țară ai) lui Lasconi, puși în fața dilemei existențiale de a descoperi că jumătate din diasporeni sunt, cum ar veni, retardați, iar altă jumătate (în fine, scorul cred că e pe la 40-26, de fapt, în procente, în favoarea lui Georgescu) geniali.

9. Pentru că da, personal o să stau liniștit, acasă, (și) la turul doi, lăsându-i pe cei cu copilași să le decidă viitorul, dat fiind că, așa cum am spus în repetate rânduri, nu sunt genul care să voteze un candidat sinistru doar pentru că altul e catastrofal.

10. În fine, aș face o mențiune care se termină, cel puțin din punct de vedere fonetic, tot cu UE și pentru „analiștii” care vorbeau cu un dispreț superior despre „stabilitate”, asigurându-ne că totul e OK și o să fie votat „cine trebuie”, ca și pentru ăla care pesemne nu vede nicio legătură între alegerea lui Trump, în America, pe care practic o saluta, și ce se întâmplă acum în România, deși pentru mine e de asemenea una cât se poate de directă, coerentă și logică, simplă consecință a faptului că, foarte pe scurt, întreaga lume a luat-o razna.

 

P.S. Descopăr aproape cu amuzament că Călin Georgescu ăsta (cacofonia e asumată, spre deosebire de cele pe care le comite de câte cinci ori pe zi poetul Cutărică, un apostol al noii generații de intelectuali ai României, dar asta e altă poveste) era (bine) ascuns la vedere, prin studiourile TVR! Ai dracu ăștia de la televiziunile de știri: mințiți (prin omisiune) poporul cu televizorul!

 

P.P.S. Dacă-i bal, bal să fie: sper ca Ciolacu (asta e, dacă toți au nume de-astea!) să-și dea demisia nu doar din fruntea PSD, ci și a guvernului, pentru că „aprecierea” poporului e cât se poate de grăitoare. Tehnic vorbind, rămâne oricum interimar până după alegeri, când se constituie alt parlament, alt executiv și, în general, altă realitate de coșmar pentru fiecare din noi. (Sigur, vorba unui analist care de data asta chiar a nimerit-o, pentru o vreme unii o să țopăie pe morminte, fericiți că au câștigat războiul atomic).